Главная Новости Компаний Югры Минюст обжаловал решение Европейского суда, по которому Россия должна выплатить 1,8 млрд евро экс-акционерам ЮКОСа

Минюст обжаловал решение Европейского суда, по которому Россия должна выплатить 1,8 млрд евро экс-акционерам ЮКОСа PDF Печать E-mail
30.10.2014 13:04

Министерство юстиции России обжаловало решение Европейского суда по правам человека, который летом обязал РФ выплатить экс-акционерам компании ЮКОС 1,87 млрд евро.

ukosКак указано в сообщении Минюста, мотивированное ходатайство направлено на рассмотрение Большой палаты Европейского суда. Теперь, как отмечает РБК, согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, коллегия из пяти судей Большой палаты ознакомится с обращением и сначала решит, принимать ли его к рассмотрению или нет. И только потом оно может быть рассмотрено по существу.

По словам адвоката Вадима Клювганта, защищавшего на уголовных процессах экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, Большая палата очень редко принимает жалобы к рассмотрению и еще реже выносит удовлетворительные решения.

«Для того чтобы Большая палата пересмотрела решение, в деле должны быть серьезные доводы – сторона должна обосновать фундаментальные нарушения прав. Но на практике подавляющее большинство обращений отклоняются», – рассказал Клювгант. По его словам, известно крайне мало случаев, когда заявителям удавалось добиться отмены ранее принятого Европейским судом решения и преодолеть оба «фильтра» Большой палаты.

Адвокат Владимир Краснов, защищавший по уголовным делам экс-руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева, также выразил надежду, что принятое ЕСПЧ решение устоит в Большой палате.

Вердикт ЕСПЧ был вынесен в конце июля. Согласно документу,  сумма 1 млрд 866 млн 104 тыс. 634 евро сложилась из компенсации за штрафы, которые Министерство РФ по налогам и сборам наложило на ЮКОС в 2000 и 2001 годах в результате налоговой проверки, а также возврата части 7-процентного исполнительского сбора, который был взыскан с компании.

Минюст России прокомментировал решение ЕСПЧ, отметив, что «не рассматривает данный судебный акт как пример справедливого и беспристрастного подхода к оценке юридических и фактических обстоятельств дела». 

Источник:znak.com

 
Интересная статья? Поделись ей с другими:

Поиск по сайту

Знакомства в Нефтеюганске

Я:
Найти:
Возраст:
лет
Где:

Популярное за месяц