Дума Нефтеюганска поставила окончательную точку в долгом споре по поводу приватизации коммунальных активов, принадлежащих городским властям.

Речь идет о продаже акций крупнейших в городе ресурсноснабжающих предприятий - ОАО «Юганскводоканал» и ОАО «Югансктранстеплосервис». В прошлом году по инициативе ряда депутатов стратегические для города коммунальные объекты попали в программу приватизации, однако под напором общественности они были  исключены из программы.

Некоторые народные избранники заявляли, что вопрос может быть возвращен в повестку через год. Но 29 апреля на заседании думы свой вердикт озвучила прокуратура. Как заявил депутатам прокурор Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Павел Гусенков, депутаты не имеют права вносить какие-либо объекты в данную программу, эти полномочия есть только у администрации, парламент может только утверждать или не утверждать  предложенные варианты.

«Таким образом, решение принятое в 2012 году о внесении этих объектов в программу приватизации было незаконным», - высказал он позицию надзорного ведомства. Многих депутатов удивило, что прокурор выступил только сейчас, хотя судьба активов решалась в прошлом году при большом общественном резонансе. Но некоторые парламентарии заявили, что прокурор только подтвердил, что к данному вопросу больше не имеет смысла возвращаться.

«Выступил и хорошо. Напомню, что в прошлом году, когда мы приняли решение убрать эти объекты из программы приватизации в 2012 году, указывали, что нужно вернуться к рассмотрению вопроса к 2013 году. После заявления прокурора понятно, что этот вопрос нужно окончательно снять, как и снять вопрос контроля по исполнению решения, так как по сути проблемы больше нет», - указал один из парламентариев.

Напомним, история приватизации «Водоканала» и «Теплосетей», предприятий, что снабжают жителей города водой и теплом, тянется с осени 2011 года, когда по инициативе ряда депутатов объекты попали в программу приватизации. Осенью городские депутаты запретили продажу «Юганскводоканала» и «Югансктранстеплосервиса». Тогда же глава администрации Нефтеюганска Вячеслав Арчиков и его замы доказывали, что ни ЮВК, ни ЮТТС продавать частникам нельзя, что это погубит город («мы его просто разморозим, а муниципалитет по закону никак не сможет вмешаться в ситуацию и прийти жителям на помощь»). Однако в апреле 2012 года председатель думской комиссии по экономическому развитию Степан Пыталев вновь инициировал рассмотрение вопроса о включении ЮВК и ЮТТС в программу приватизации на третий квартал 2012 года. Его идею тогда поддержали 14 депутатов при необходимом минимуме в 13 голосов. Отметим, идею приватизации поддержали депутаты-бизнесмены во главе с Пыталевым (он руководитель крупной экологической организации «ЭКОС») и депутаты-производственники, а также ранее занимавший нейтральную позицию глава города Виталий Бурчевский. Против выступили  общественники. Но по итогам голосования оба предприятия вновь были включены в план продажи имущества муниципалитета.

В конце мая в повестке заседания думы снова появился вопрос об отмене решения о приватизации ЮВК и ЮТТС. Однако депутаты Нефтеюганска большинством голосов приняли решение снять его с повестки дня. Тогда по итогам заседания представители общественных организаций заявили, что намерены запустить процедуру отзыва тех 13 депутатов, которые заблокировали вопрос о пересмотре апрельского решения, на чем настаивали общественники.

 Вся эта история попала в поле зрения правительства ХМАО. Один из заместителей губернатора рассказывал, что, узнав о готовящемся в Нефтеюганске референдуме, руководство региона поставило руководству муниципалитета жесткое условие – не наведете порядок, округ примет кадровые решения.

Каково реальное влияние регионального правительства на ситуацию – неизвестно. Но эта история закончилась тем, что было принято решение исключить эти активы из плана приватизации. Правда, депутаты, которые ранее добивались продажи компаний, по-прежнему заявляют, что  вопрос о приватизации двух активов может вернуться в повестку через год. Отметим, что глава города Виталий Бурчевский также неясно высказал свою позицию по данному вопросу. С одной стороны он согласился на минувшем заседании, что есть резервы для развития компаний, с другой - повторил, что по-прежнему считает, что такие структуры более эффективно работают в частных руках.

Источник: Znak.com