Сегодня в столице ХМАО продолжился суд по уголовному делу о резонансном ДТП, в котором погибли два человека, в том числе отец троих детей Вячеслав Гребенкин, и еще несколько пострадали.

Как передает корреспондент Znak.com, в начале заседания судья Евгений Зайцев вернулся к ходатайствам, которые были подданы в прошлый раз представителями потерпевшей стороны. Напомним, тогда из 12 ходатайств 4 были удовлетворены сразу, а по остальным по просьбе гособвинителя было решено взять время для изучения.

Сегодня суд отказал в удовлетворении одного из ключевых ходатайств, которое касалось медицинской экспертизы на наличие в крови обвиняемого - водителя BMW Гамида Гусенова - алкоголя и наркотиков.

Экспертиза была сделана лишь спустя девять дней после ДТП (хотя у погибших – водителя KIA и пассажира BMW – кровь на анализ взяли сразу после аварии). Кроме того, экспертиза на наличие наркотиков и вовсе не делалась, в материалах дела указано, что заведующей не хватило для этой процедуры отобранной крови. По этой экспертизе у потерпевших остались многочисленные вопросы. Во-первых, почему она была сделана спустя девять дней, и точно ли она проводилась в эти сроки, где все это время хранилась кровь. Представители потерпевших попросили приобщить к материалам дела письмо, в котором эксперт сообщает о проведенной экспертизе 3 марта, хотя следователь направил уведомление потерпевшим о возможности ознакомиться с заключением эксперта 20 февраля. Впрочем, это уведомление потерпевшие так и не получили. «Идут серьезные нестыковки по датам, мы хотим в этом разобраться», - заявил один из представителей потерпевшей стороны.

Но гособвинитель - прокурор Юлия Миненко - сегодня высказала мнение, что не видит в необходимости запрашивать и приобщать данную информацию. «Экспертиза была готова 19 февраля. Следователю эксперт сообщил о даче заключения, в результате чего следователь 20 февраля направил уведомление потерпевшим о возможности ознакомиться с заключением эксперта. Полагаю, что каких-либо нарушений со стороны следователя, либо нарушения прав потерпевших со стороны следователя, нет», - заявила она и попросила отказать суд в заявленном ходатайстве. Суд ее поддержал. «Версия о наличии в крови Гусенова алкоголя либо наркотических средств проверялась, результаты вы знаете, я думаю, что это письмо ничего не даст», - повторил судья.

На самом деле данные документы важны, так как вся эта неразбериха свидетельствует лишь о том, что в ходе процедуры, скорее всего, были нарушения. Так, никаких извещений от следователя по поводу проведенной медэкспертизы потерпевшие не получали, поэтому не имели возможности представить свои доводы или возражения по поводу этой экспертизы в ходе досудебного расследования.

«Почему бы в суде не поставить все точки над и, если у потерпевшей стороны есть вопросы? Если человек был трезв, то и бояться нечего, придет эксперт, пояснит, что произошло, и вопрос будет закрыт», - делится мнением один из участников процесса.

Ряд других ходатайств суд удовлетворил. Например, о необходимости запроса в управление ГИБДД по ХМАО о предоставлении результата по контрольным проверкам эксплуатационного состояния дороги по улице Объездная, которые были сделаны после ДТП. Также нужен запрос о предоставлении информации, на основании чего после аварии были поставлены знаки по ограничению скорости, неровности и так далее. Также суд решил запросить запись с камеры на том участке дороги для установления скорости автомобиля BMW непосредственно перед столкновением c КИА.

В ходе заседания был допрошен один из свидетелей – двоюродный брат жены погибшего Вячеслава Гребенкина Сергей, который после того, как узнал о ДТП, посетил место аварии. Он рассказал новые подробности. Например, как выглядели машины после столкновения. По его словам, у BMW был полностью поврежден моторный отсек и разбита вся правая сторона. Его попросили высказать версию, как произошло столкновение. Он указал, что был виден тормозной путь BMW, автомобиль в момент столкновения с КИА был в заносе, так как удар пришелся не лоб в лоб, а по правой стороне (со стороны пассажира BMW). Защитник Гусенова попросил разъяснить механизм столкновения. Свидетель повторил, что был выезд BMW на встречную полосу в результате чего произошло столкновение. Защитник уточнил: «Кто в кого въехал?», свидетель повторил, что BMW в КИА. «С чего вы это взяли?», - заявил адвокат Гусенова. Услышав ответ, что это было видно по тормозному пути BMW, он лишь добавил, что свидетель не понимает его вопрос и махнул рукой. Позже он уточнил журналистам, что по его версии именно КИА въехала в BMW, но логику своего суждения он раскрывать не стал.

Отметим, что сегодня в заседании приняла участие супруга Вячеслава Гребенкина – Ирина. Недавно она вернулась в Ханты-Мансийск из Китая, где курс реабилитации проходила ее дочка Элеонора, которая получала в данном ДТП тяжелейшие травмы и чудом выжила.

Авария произошла 5 февраля 2014 года. 24-летний уроженец Дагестана Гамид Гусенов, управляя BMW, который принадлежал Арсланбеку Шерипову, выехал на встречную полосу и спровоцировал столкновение нескольких автомашин. От полученных травм водитель KIA Sportage, отец троих детей Вячеслав Гребенкин, скончался на месте. До сих пор в тяжелом состоянии находится его дочь, пятилетняя Элеонора, которая выжила чудом и сейчас заново учится ходить и говорить.

Отметим, что сегодня в заседании приняла участие супруга Вячеслава Гребенкина – Ирина. Недавно она вернулась в Ханты-Мансийск из Китая, где курс реабилитации проходила ее дочка Элеонора, которая получала в данном ДТП тяжелейшие травмы и чудом выжила.

Авария произошла 5 февраля 2014 года. 24-летний уроженец Дагестана Гамид Гусенов, управляя BMW, который принадлежал Арсланбеку Шерипову, выехал на встречную полосу и спровоцировал столкновение нескольких автомашин. От полученных травм водитель KIA Sportage, отец троих детей Вячеслав Гребенкин, скончался на месте. До сих пор в тяжелом состоянии находится его дочь, пятилетняя Элеонора, которая выжила чудом и сейчас заново учится ходить и говорить.

Гусенову предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух и более лиц, ему грозит до семи лет лишения свободы. Как стало известно в ходе расследования, молодой человек проживал в ХМАО пять лет и все это время официально нигде не работал. Ранее Гамид Гусенов сообщил суду, что не признает себя виновным «полностью» и с предъявленными обвинениями не согласен.