В столице ХМАО стартует громкий уголовный процесс.

На скамье подсудимых снова азербайджанец Маариф Мамедов, который в октябре 2014 года был признан виновным в жестоком убийстве жительницы Ханты-Мансийска Юлии Пыхтеевой (Завьяловой), но оправдан по обвинению в изнасиловании. Семья погибшей и гособвинитель добились отмены оправдательной части приговора. Дело на новое рассмотрение снова поступило в Ханты-мансийский районный суд, но в ином составе судей.

Как рассказал брат погибшей Юлии Максим Завьялов, первое заседание было назначено на 21 января. «Были вызваны свидетели, утром должно было все начаться. Однако заседания не было. Подошел прокурор и сообщил, что Мамедова не смогли привезти в Ханты-Мансийск из тюменского СИЗО. Его привезут в ближайшие дни. Почему его не смогли вовремя доставить, нам никто так и не объяснил. Вместо этого нам вручили повестки на следующее заседание, которое назначено на 3 февраля», – сообщил наш собеседник. Сегодня в суде Znak.com не смогли уточнить, с чем связана задержка доставки подсудимого.

Также Znak.com стало известно, что недавно была продлена мера пресечения в отношении бывшего следователя СКР по ХМАО Шарифа Арипова, который в конце июня 2014 года был арестован по решению Басманного районного суда Москвы в рамках расследования уголовного дела, возбуждённого в отношении него. Ему предъявлены обвинения по двум статьям: 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями) и 300 УК РФ (Незаконное освобождение от уголовной ответственности). Под арестом он будет находиться до марта. Ожидается, что к этому времени станет известно, будет ли Мамедов осужден по статье «изнасилование» или нет.

Приговор Мамедову был вынесен в октябре 2014 года. Он был признан виновным в угрозах убийством, в нанесении побоев, а также в убийстве Юлии Пыхтеевой. По совокупности этих преступлений судья приговорила Мамедова к 13 годам и двум месяцам колонии строгого режима (при этом обвинение требовало для Мамедова 18 лет колонии строгого режима, а потерпевшие – семья Завьяловых – 20 лет). Однако суд посчитал недоказанным эпизод по изнасилованию. Именно этого добивался платный адвокат Мамедова - член коллегии адвокатов ХМАО Игорь Даскал, который появился уже в ходе процесса. Наблюдатели неоднократно высказывали мнение, что перед ним была поставлена задача исключить статью по изнасилованию, так как от этого напрямую зависит судьба следователя Арипова.

«Если изнасилование не будет доказано, то Арипов избежит наказания. Тогда максимум, что ему грозит, – штраф. Кроме того, он еще может взыскать с государства ущерб за то, что столько времени провел под арестом. Неудивительно, что у Мамедова появился платный адвокат, хотя все родственники от него, как говорят, отказались», – делится мнением один из юристов, знакомый с ходом дела.

В своем апелляционном представлении (есть в распоряжении Znak.com) гособвинитель – помощник Ханты-Мансийского межрайоного прокурора Юлия Миненко – указывает, что находит приговор суда в части оправдания Мамедова незаконным и необоснованным. По ее словам, имеются существенные нарушения УПК, в приговоре суд не указал, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие опровергнуты, выводы суда не подтверждены доказательствами, а некоторые и вовсе содержат существенные противоречия. Например, есть многочисленные показания свидетелей, которые рассказывают о том, что происходило в ночь, когда Юлию изнасиловали. Многочисленные свидетели подтверждают, что она не по своей воле была с Мамедовым. «Все приведенные доказательства признаны судом допустимыми и достоверными. Вместе с тем их совокупность суд счел недостаточной для вывода о виновности Мамедова, поскольку, по мнению суда, они не подтверждены иными объективными доказательствами. Оправдывая Мамедова, суд указал, что непосредственных свидетелей по изнасилованию не представлено. Вместе с тем, учитывая, что половой акт между потерпевшей и Мамедовым был без свидетелей, что установлено судом и признано фактом доказанным, указание на то, что обвинением не представлены очевидцы преступления, абсурдны», – пишет в своей жалобе гособвинитель. Напомним, что сама Юлия в своих показаниях рассказывала полиции, что перед изнасилованием и во время его Мамедов угрожал ей убийством, приставив к ней бытовое лезвие.

Гособвинитель приводит и другие многочисленные противоречия в приговоре. Например, она указывает, что суд признал доказанным факт нанесения Мамедовым побоев Юлии и высказывания угроз, о которых рассказали те же свидетели, что и давали показания по изнасилованию. Суд этим показаниям поверил, положив их в основу обвинительного приговора по статям «Побои» и «Угроза убийствам», хотя в материалах дела непосредственно показаний потерпевшей по этому поводу нет. А вот в показания этих же свидетелей по изнасилованию, несмотря на имеющееся заявление и объяснения от самой погибшей, суд не поверил. «При этом в приговоре суд не дал никакой оценки показаниям свидетелей, свои выводы о невозможности положить их в основу обвинительного приговора не мотивировал, ограничившись лишь указанием о том, что эти показания являются производными от показаний Пыхтеевой», – обращает внимание гособвинитель на очередные нарушения. Она также не согласна с выводом суда об отсутствии события преступления, так как самим судом факт половой связи между Юлией и Мамедовым установлен, суд не усмотрел лишь совершение полового акта с применением насилия.

Напомним, жестокое убийство 23-летней Юли Пыхтеевой (Завьяловой) в центре Ханты-Мансийска потрясло весь округ. Вечером 14 мая 19-летний Маариф Мамедов нанес ей пять ударов ножом. Девушка погибла от полученных ран на месте. Все это произошло на глазах мамы Юлии и соседей. Подробности, которые стали известны сразу после убийства, еще больше шокировали югорчан. Выяснилось, что за месяц до трагедии девушка и ее семья пытались найти защиту от настойчивого поклонника у правоохранительных органов. Но силовики обращение проигнорировали несмотря на то, что им Мамедов был хорошо известен, так как неоднократно привлекался к уголовной ответственности и на момент убийства в отношении него было возбуждено дело. Стало также известно, что Юлия подавала в полицию заявление о том, что Мамедов ее изнасиловал, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано следователем Шарифом Ариповым. По его мнению, раз у девушки не было каких-либо синяков и ушибов, то связь происходила по обоюдному согласию. Информацию о том, что Мамедов угрожал Юлии бритвой, следователь проигнорировал. Защищать сестру пришлось старшему брату Максиму. Он пытался везде сопровождать ее и неоднократно пробовал убедить поклонника отстать от Юлии. Однако после заявления Мамедов несколько недель выслеживал девушку и в один из дней напал.

Эта трагедия и последовавшие подробности вызвали широкий общественный резонанс. В результате глава следственного комитета РФ Александр Бастрыкин выступил с заявлением о необходимости проверки законности решений следователя Арипова. Спустя две недели центральный аппарат СКР сообщил о том, что в отношении югорского следователя возбуждено уголовное дело по части второй статьи 293 УК РФ (Халатность, повлекшая смерть человека).

Отметим также, что адвокат Мамедова также подавал апелляцию, в которой просил изменить приговор и оправдать Мамедова по статьям «Побои» и «Угроза убийством». Ему в апелляции было отказано.

Источник:znak.com