Расследование уголовного дела в отношении 35-летнего жителя Сургута Шахина Искандерова, расстрелявшего в октябре прошлого года двух городских чиновников, завершено

Как сообщили в пресс-службе следственного управления СКР по ХМАО, дело передано в суд.

Искендеров обвиняется в совершении преступлений по четырем уголовным статьям: убийство двух лиц, в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, покушение на убийство двух лиц, в  связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, незаконное хранение и ношение оружия и угроза применения насилия в отношении представителя власти.

В ведомстве также пояснили, что по результатам психолого-психиатрической судебной экспертизы Искендеров признан невменяемым и опасным для общества. «В связи с чем, уголовное дело в отношении него передано в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера», - указали в пресс-службе СК. Отметим, что ранее адвокат Искендерова заявлял, что его подопечный состоит на учете в  психоневрологическом диспансере с неким расстройством. В апреле текущего года судебно-психиатрическая экспертиза подтвердила у Искандерова расстройство психики, позже подозреваемый был отправлен на дополнительную экспертизу, по результатам которой был признан невменяемым.

По версии следствия, 19 октября 2012 года около 11 часов, начальник отдела муниципального земельного контроля департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургута Владимир Чорнонос и его подчиненные Руслан Аюпов и Алексей Гадалин приехали к владельцу шиномонтажной мастерской для того, чтобы вручить предписание о сносе незаконно возведённого строения и проконтролировать данный процесс. В ответ на требования освободить помещение и не препятствовать сносу, сын владельца шиномонтажной мастерской Шахин Искандеров произвёл прицельные выстрелы  в сотрудников администрации. В результате, от полученных телесных повреждений Чернонос скончался на месте, Аюпов, спустя час, скончался в реанимационном отделении городской больницы, Гадалин  получил ранение в руку. Довести свой преступный умысел до конца нападавший не смог в связи с тем, что огнестрельное оружие повредилось. Кроме того, Искендеров, находясь на месте происшествия, высказывал угрозы в адрес сотрудника полиции, находящегося у шиномонтажной мастерской с целью охраны общественного порядка при сносе здания. 

Отметим, что шиномонтажную мастерскую в итоге снесли 11 июля 2013 года. При этом в ходе расследования данного дела были выявлены довольно странные факты.  Уже в день трагедии стало известно, что решение по сносу автосервиса было принято Арбитражным судом ХМАО еще три года назад. В 2009 году был выписан исполнительный лист, данной проблемой должны были заниматься судебные приставы. Сам Искандеров должен был вернуть участок 13 июня 2009 года. Однако не сделал этого. Вопрос - почему 19 октября 2012 года исполнять решение суда трехлетней давности пришли именно чиновники, а не судебные приставы, – стал одним из ключевых. Комментируя это, тогда еще заместитель главы Сургута по строительству и земельным отношениям Андрей Сурлевич заявлял, что «ребята просто честно делали свою работу». По его словам, это входило в компетенцию данного отдела. На вопрос, должны ли в тот момент быть с чиновниками судебные приставы (раз есть исполнительное производство), Сурлевич заявлял отрицательно. «Есть положение об освобождении самовольно занятых земельных участков, там прописано, что судебные приставы должны быть тогда, если речь идет о принудительном освобождении», – говорил он журналистам. Однако у прокуратуры Сургута было свое мнение. По мнению надзорного ведомства, судебные приставы несколько лет бездействовали по исполнению исполнительного листа, выданного несколько лет назад в отношении данного предпринимателя. Поэтому заместитель прокурора Михаил Колокольчиков подал иск в отношении судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Сургуту А. Луц. По его мнению, освободить данный участок от незаконного построения на основании решения суда должен был именно пристав.

Источник: Znak.com